ソフトバンクSoftBank掲示板：ソフトバンクの300KBとは？

ここってこういう内容の話はスルーなんですね(笑)
誤魔化しようの無い話だからしょうがないか。

まぁ、わかる範囲でお答えしましょう。
間違ってたらどうぞ指摘して下さい。


1：ありません。何のメドも立ってません。

2：フェムトセルの基地局を1台2台導入したからと言って緩和出来るものじゃありません。
　それを何千台何万台と整備して初めてその効果が出るものです。そうなれば緩和される可能性もあるでしょう。
　つまり、孫社長が「フェムトセル、導入しました！」と声高らかに宣言したからといってすぐに緩和されるわけじゃないんです。

3：ずばり、ネットワークが貧弱だから、です。
　こういう制限をかけないとパンクしてしまうような貧弱なネットワークだからです。
　 もちろん、ドコモもauも同じような制限をかけてますが、どちらもSBMの数倍は緩いです。
　 （ドコモ10MB、au1.5MBだったかな？）

>>3
>自信はありませんが、Xシリーズは制限がないとか？？？922SHは1MBまで緩和されてるし。

仰る通りXシリーズは全くの無制限です。
922SHに関して付け加えれば、1MBまで緩和されたのはPCサイトブラウザのみで、メールやウェブなどは従来通り300KBまでです。
このような一部の例外以外の一般的な機種をドコモやau並に緩和するメドは何も立っていない、という意味です。
何とかして欲しいものですね。

>フェムトセルを設置すれば、理屈ではその家との通信では公式サイト以外では制限を緩和してもソフトバンクのネットワークに負荷がかかるわけでもないので何の問題もないはずですけどね。

確かに、フェムトセル局を設置した家の中「だけ」で使うのであればその通りなんですが、
携帯電話って、家や室内だけで使うものではないですよね。
つまり、フェムトセルが室内の通信を担当することで、従来の基地局に全てかかっていた負荷を軽減できなければ、
通信容量制限の緩和なんか出来ないんです。
そのためには、より多くの室内にいる人にフェムトセル経由で通信をしてもらわなければならない、
だから負荷を減らすには1台や2台ではなく、沢山導入しなければ意味が無いと言われてるんです。
まあ、これはフェムトセルの本来の目的とは少し違うんですけどね。

>ソフトバンクのネットワークがドコモ、auに比べて貧弱というのは本当ですか？
>規制が緩いドコモやauはネットワークが混みやすいだけと言う事はないのでしょうか？
>つまり単にトレードオフの関係ということではないのでしょうか？

つまり、SBMは“緩和出来るけど、やってないだけ。”ということですか？
では、仮に3社のネットワークとしての能力が全く同じだったとして、
なぜユーザー数が一番多く、一番混みやすいはずのドコモが一番規制が緩いんでしょうか？
なぜ一番混みにくいはずのSBMが一番規制が厳しいんでしょうか？
普通逆ですよね？説明がつきません。

実際、同じ通信方式を使うドコモとSBMで比べてみると、基地局数はドコモの方がSBMよりもかなり多いです。
auは通信方式が全く違うので一概に比較できませんが、
インフラとしての能力は明らかにSBMよりドコモの方が上です。

>>7

それでもいいと思いますが、
結局その｢相対値｣が3社とも同じだとするなら、尚更ドコモよりSBMの方が規制が厳しいことの説明がつきません。