|
|
1 ：しんちゃんさん ：うたホーダイ：2008/05/10(土) 22:24 IP:By8QP1wm0UA
いまN702iD使ってます
そろそろ機種変しようと思ってます
それに伴い、ﾊﾟｹﾎにします
今は携帯ではiモードのサイトにも接続せずﾒｰﾙ・電話のみ使ってます。次は、携帯で音楽を聴きまくりたいんですけど
着うたフルのサイトからDLして聴くか
うたホーダイのサイトに登録するか
どっちが良いですか？
優先順位としては
料金>便利さ>音質
な感じです
それぞれのメリットデメリットを教えてください
14 ：万屋さん ：（無題）：2008/05/12(月) 21:00 IP:IpOQC9oDUHU
PCで検索すれば？
公式サイトなんだから検索できますよ
どうしてもお金を掛けてしたいなら
好きにすればいいです
無駄かと聞かれたから理由を添えて書き込みしただけで
すが？
ちなみに月額１０００円程度から高いところで１９８０円
15 ：アケミ（22）さん ：（無題）：2008/05/13(火) 11:30 IP:Q4BIDCMmPpY
私が以前に使っていた歌ホーダイは、月315円〜525円だったよ。
コースによってダウンロードが出来る曲が変わったりとか、課金の仕組みはサイト毎に違ってたし。
（新曲は高いコースに入らないと手に入らないとか）
ホーダイの利点は沢山の曲をDL出来る事。欠点は、音質があまりよくなかったり、サビのごく一部しか入ってなかったりして、聞きたい部分が聞けない事が多い。
歌フルは、入会無料で１曲毎に課金のシステムが多いのかしら？
メリットは、歌詞の１番を全部、もしくは１曲丸々聞けるということ。欠点は、やはり１曲あたりのコストが高い。
ホーダイは、どちらかというと着メロ等に使う目的で、フルは音楽を聴く目的で、というカンジかな。
まぁ、何万曲も聞くとの事だけど、破産しないようにね。
16 ：万屋さん ：（無題）：2008/05/13(火) 12:56 IP:IpOQC9oDUHU
何万曲も聴く？
普通に聴いたら一月に何万曲も聴けませんけど？
意地になって大法螺吹いているのかな？
17 ：やせガエルさん ：（無題）：2008/05/13(火) 20:41 IP:pGndjgAKgc6
30000曲/月DLするには、休みなしに1000曲/日（約1曲/85秒）のスピードでDL&試聴し続けないといけない。
2Mバイト/曲とすると24KByte/s以上のスピードでDLし試聴し続けないといけない。
バッテリがもつといいですね。
ドコモが黙認してくれるといいですね。
まあ〜逆に、うん十年かけてやってもよいわけですが。
18 ：スライさん ：（無題）：2008/05/13(火) 20:40 IP:XRBY3wjynF6
わざわざ音質の悪い携帯で音楽聴かなくても…。
音楽が好きなら、音質の良い専用のポータブルプレーヤーの方がいいですよ。
19 ：いもさん ：（無題）：2008/05/14(水) 11:26 IP:mTbwno5592o
パケホにして、自分で検証してみてから比較情報を求めてみてはいかがでしょうか？
個人的な印象ですが、なんか、自分はお金かけずに人のコストと時間をあてにしているように感じるんですが。
20 ：アケミ（22）さん ：（無題）：2008/05/14(水) 11:53 IP:Q4BIDCMmPpY
どうでもいい情報だけど、1万曲＝約40GBだそうですよ。
SDHCもこの間32GBが発表されたばかりで凄い高いし、そもそも対応してないし…。
906ですら8GBまでしか対応してないんでしたっけ？（公式対応は）
何枚も持ち歩くつもりかしらねぇ。
21 ：団子さん ：（無題）：2008/05/14(水) 22:25 IP:djHokgurpRQ
｢カメラにこだわるのですが、カメラ画質が良い携帯はどれですか？｣
の問いに
｢だったらカメラ買った方が良い｣
との返答
と同じ。だねぇ…内容的に
勿論スレ主は、CDからPCを使って転送した方が音質は良くて…という事は承知の上での｢着うたフル｣に関しての質問ではないのか？
もはや｢携帯｣は｢ネット機器｣の時代。その｢携帯｣から直に音楽データをダウンロードし楽しむ…どんな方法より｢手軽｣で｢便利｣
それが一番｢着うたフル｣の魅力なのでは？
勿論、音質や値段云々で満足出来ない…その時に｢やはりCDからではないと｣とか｢やはり専用プレイヤー｣とか…そういった選択肢を考慮すべきなのでは？
それはもはや上でいった｢カメラ｣と同じ事。画質等は専用機にはかなわない。でもそれより｢携帯カメラ｣として専用機に無い｢手軽さ便利さ｣がある。その｢手軽さ｣の範囲で｢良い写真｣を…
それと同じ。
はてなアンテナ