|
|
1 ：ぱんさん ：ＣＣＤとＣＭＯＳってどうちがうの？！：2006/11/07(火) 19:37 IP:JZ/YXWdrSSM
９０３でＳＯを買おうと思っているんですがちょっとＣＭＯＳカメラがきになりました。今までＳＨだったのでカメラにはこだわりたいんです。どうか教えてください。お願いします。
2 ：Buuさん ：（無題）：2006/11/07(火) 21:31 IP:/.dwoF9ZnVU
この↓のサイトが役に立つかも･･
http://aska-sg.net/shikumi/index.html
これの6回、7回あたりを･･
その文の一部に「今となっては「CMOS＝低画質」という認識は正しくないといえるでしょう。」とあります。現にソニエリはauの「W31S」ではCOMSが採用されています。以前のCOMS採用の携帯カメラは「画質悪い」というイメージは確かにありましたが、この「W31S」では、かなりのレベルの写真が撮れるようですよ。
ITMediaの記事が参考になるかもしれません
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0504/28/news102.html
同じ、ソニエリの機種ですから、↑の記事の写真で「汚い」って言うイメージがなければ大丈夫だと思います。
3 ：ゆいんさん ：（無題）：2006/11/08(水) 16:21 IP:jMQKP9oKczw
でも結局、CCDのほうが良いんですよね？
なんでCCDとCMOSがあるのでしょう？
4 ：瑠璃さん ：ぜんぜん違う。：2006/11/08(水) 18:09 IP:.y27kmzllXk
>でも結局、CCDのほうが良いんですよね？
それは違う。
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
このあたりが参考になるかも。
5 ：Buuさん ：（無題）：2006/11/08(水) 19:56 IP:bFbXOkiJjJA [SAGE]
>>3
ゆいんさん。瑠璃さんの示しているサイトと私の言っているサイトは全く同じものです。とりあえず読んでみてください。ＣＯＭＳとＣＣＤの構造までは理解できなくても、「ＣＯＭＳ＝悪い」という考えは間違いだと言うことがわかると思いますよ。
8 ：ゆうさん ：（無題）：2009/05/29(金) 17:27 IP:gbGLjGxqaxA
私の経験ではやはりCCDのほうがキレイに撮影できるかなぁと言う印象です。
CMOSは安くて省電力なので携帯電話にﾜﾝｾｸﾞﾃﾚﾋﾞを載せた辺りからCMOSが増えましたよね。
CMOSも技術の進歩でキレイに撮影できるらしいですが、私の携帯では同じ300万画素どうしでは古いCCDの方が暗い場所や動きの速い物を撮影する時に撮れます。
最新式の800万画素や1000万画素の携帯電話のカメラならCMOSでも問題無いでしょうが、とりあえずCCDに軍配が上がるのかな？と思います。（その方が安心です）
14 ：プロームさん ：ナイプローム：2009/07/01(水) 09:49 IP:7ksD1YLUnto
CCDは カメラの精度 いいよCMOSは消費電力低いから そのセンサー使ってる電話会社は 電池持ちいいよ
15 ：テームさん ：消費が違うだけです：2009/11/25(水) 23:51 IP:OqyaW.cGnYA
CCD 消費激しい カメラのイメージセンサー
CMOS採用されてる端末 比較的 電池持ちいい電話会社
16 ：テームさん ：CCD搭載は 若干・・・：2010/01/08(金) 05:18 IP:hoPlKvQeESo
CMOS ノセンサーだから 端末電池持ち よくなるんだよね（電池持ちいい端末 多いのも この電話会社の特徴）
はてなアンテナ